Դավիթ Դավիթյան
Եթե Կարլ ֆոն Կլաուզևիցի կարծիքով, «Պատերազմը պարզապես դիվանագիտության ընդլայնումն է այլ միջոցներով», ապա դիվանագիտության դերը պետության գոյատևման հիմքում է: Պատերազմները հաղթում կամ պարտվում են դիվանագետների կողմից՝ երբեմն անկախ նրանից, թե ով է հաղթել կամ պարտվել մարտի դաշտում: Ինքը՝ վարպետը՝ Սուն Ցզուն, ավելի քան երկու հազարամյակ առաջ գրել է. «Պատերազմի արվեստը կենսական նշանակություն ունի պետության համար: Դա կյանքի ու մահվան խնդիր է, ճանապարհ կամ դեպի անվտանգություն, կամ դեպի կործանում: Ուստի դա քննության առարկա է, որը ոչ մի դեպքում չի կարելի անտեսել»։
Պատերազմում պարտված, սակայն դիվանագիտությամբ հաղթած պետության օրինակները ներառում են Առաջին համաշխարհային պատերազմում Օսմանյան Թուրքիայի պարտությունից հետո հանրապետական Թուրքիայի ստեղծումը և հայերի նկատմամբ չզղջացող ցեղասպանություն կատարելը: Թուրքիան հողեր ձեռք բերեց Իրանի հետ պայմանագրով, որը Թուրքիային սահմանեց ԽՍՀՄ Նախիջևանի հետ, իսկ Իրանը որոշ սահմանային հողեր ձեռք բերեց Թուրքիայից: Արդյունքում Իրանը կորցրեց լրացուցիչ ցամաքային կապը Հայաստանի հետ փոքր Արարատ լեռան մոտ 1930-ականներին։
Թուրքիան իր ֆրանսիական մանդատից հանեց սիրիական Ալեքսանդրետտա (այսօրվա Հաթայ նահանգ) շրջանը։ Տարածաշրջանը Թուրքիային տրվել է 1938 թվականին որպես կաշառք, որպեսզի Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ընթացքում Թուրքիան չանցնի նացիստական Գերմանիայի կողմը: Թուրքիան 1941թ.-ին նացիստական Գերմանիայի հետ ստորագրեց չհարձակման պայմանագիր: 1973թ.-ին Թուրքիան, օգտվելով Հենրի Քիսինջերի կողմից արտոնված հնարավորությունից, հարձակվեց և գրավեց Կիպրոսի ինքնիշխան կղզու հյուսիսային կեսը: Այսօր, ելնելով տիրող պայմաններից, Թուրքիան կարողացել է պատերազմել Սիրիայի և նրա քրդերի դեմ։ Մեխանիզմները ներառում են զանգվածային ժողովրդագրական մանիպուլյացիա սիրիական Միջերկրական ծովի ափից հարավային Թուրքիայի սահմանի երկայնքով և դեպի Իրաքյան Քրդստան: Թուրքիան փոխարինեց Ադրբեջանի գլխավոր շտաբը և մղեց Ադրբեջանի երկրորդ Ղարաբաղյան պատերազմը բնիկ հայերի դեմ և արժանացավ ՆԱՏՕ-ի գլխավոր քարտուղար Ստոլտենբերգի գովասանքին հակամարտության ամենաթեժ պահին: Անցած դարի այս իրադարձություններից ոչ մեկը պատահական չի եղել և, իհարկե, գործարքային մտածողության պատճառով: Թուրքիան գիտեր, թե ինչ է ուզում, և սպասում էր հարմար պայմանների, որոնք հնարավորություն կտան ծառայելու իր երկարաժամկետ նպատակներին՝ ընդլայնված իշխանությունը հողի յուրացման և փափուկ ուժի միջոցով:
Հատորներ են գրվել միջազգային հարաբերությունների և դիվանագիտության մասին։ Բավական է ասել, որ միակ բացարձակ նորմն այն է, թե պետությունները ինչից կարող են դուրս գալ, երբ և ինչ գնով: Համաշխարհային քաղաքական համակարգը անարխիկ է, ինչպես ջունգլիների օրենքը: Շատերը պնդում են, որ դա գիտեն, սակայն չեն հասկանում, որ մշտական պետական զգոնությունը թույլ է տալիս խուսափել զոհի կարգավիճակից: Ազգային անվտանգության հետ կապված ոչ կոմպետենտ դիվանագիտական կորպուսը, որը ստորադասվում է իշխանության լծակներ ունեցողների, օրինակ՝ օլիգարխների շահերին, ունի թանկ գին։
Համեմատաբար թույլ բուֆերային պետությունների համար օլիգարխների երկարաժամկետ շահերը կարող են չհամընկնել պետության գոյատևման համար անհրաժեշտ պայմանների հետ: Օրինակները ներառում են շուկայի մենաշնորհացումը, բիզնեսներին կլանելու կամ փակելու ստիպելը, ընտրովի ռազմական գնումները, օրենսդրական պարտադրանքը և այլն: Օլիգարխներն իրենց ասոցացվում են նմանատիպ արժեքներ ունեցողների հետ՝ հաճախ թույլ չտալով նոր գաղափարներ ունեցողներին մտնել իշխող դաս և հակազդել ստատուս քվոյին: Այն դեպքում, երբ մարդիկ կամ չունեն իշխող դասակարգ մտնելու հույս, կամ էլ նրանց ձայներն անտեղի են, հասարակության սին ինքնագոհության հետևանք են դառնում: Օլիգարխները եղել են հին հույն շատ փիլիսոփաների քննարկման թեմաները: Սոկրատեսի խոսքերով.
«Մեկը, տեսնելով մյուսի հարստացումը, ձգտում է մրցակցել իրեն, և այդպիսով քաղաքացիների մեծ զանգվածը դառնում է փողասեր», և «Կառավարությունը չի կարողանա պատերազմել, քանի որ պետք է զինել և գործի դնել բազմությանը. և ավելի շատ վախենալով նրանցից, քան թշնամուց, այլապես, եթե նրանք չօգտվեն դրանցից, կհայտնվեն մարտի դաշտում: . . Եվ սրան պետք է գումարել նրանց չցանկանալը գումար նվիրաբերել, քանի որ նրանք փողասեր են»։
Քսանհինգ հարյուր տարվա ընթացքում շատ բան չի փոխվել։ Այս իրավիճակը սրվել է համաշխարհային մասշտաբով օլիգարխիկ կառավարությունների աճով, ժողովրդավարական երկրների քողի տակ, քաղաքացիների անզորության հարաբերական աճով:
Հայաստանի իշխանական լծակները օլիգարխների ձեռքում են՝ անկախ Հայաստանում իշխող որևէ կուսակցության. Թեև սա կարող է շատ չտարբերվել համաշխարհային թրենդից, Հայաստանի աշխարհաքաղաքական իրավիճակը պարտադրում է նրան գործել ի շահ իր գոյատևման, չընդօրինակել հարյուրավոր անգամ ավելի մեծ ՀՆԱ-ով և շատ ավելի մեծ ռեսուրսներով ու իրավիճակային առավելություններով երկրներին, որպեսզի հնարավոր լինի հաջողությամբ պաշտպանել իրենց և գոյատևել ֆիզիկապես։ Երբ ազգային շահերը անհասկանալի են կամ երբեք հրապարակայնորեն չեն արտահայտվում, դրանցից կօգտվեն թշնամիները՝ ներքին և արտաքին: Ավելի վատ, երբ ազգային շահերը թողնված են շահարկումներին, հետագա օրենսդրությունը, որոշումներն ու բանակցությունները դառնում են գործարքային և ժամանակավոր՝ երբեք չծառայելով երկարաժամկետ ռազմավարությանը:
Ոչ մի պետություն չի կարող գոյատևել առանց հստակ պատկերացրած ճանապարհի։ Մեծ ազգային ռազմավարությունը «պետության ռազմավարությունն է, թե ինչպես կարելի է միջոցներ օգտագործել ազգային շահերն առաջ մղելու և ազգային նպատակներին հասնելու համար»: Այս ռազմավարությունն օգնում է պետության կառույցները տանել այդ ուղղությամբ։ Դիվանագիտական կորպուսը չի կարող ճիշտ գործել առանց պետության շահերը պաշտպանող ուղղության և ձևավորման։ Անգործունակ դիվանագիտական կորպուսը սպառնալիք է պետության գոյությանը, քանի որ պետությունը չի կարողանա պահպանել ինքնիշխանությունը, հատկապես պատերազմի և դրա սպառնալիքների ժամանակ, իսկ դիվանագետի դիրքերում գտնվողները կարող են ստիպված լինել բանակցությունների ընթացքում ընդունել սովորաբար անընդունելի պայմաններ:
2022 թվականի սեպտեմբերի 7-ին Հայաստանի Ազգային ժողովի պատգամավոր, ներկայիս վարչապետի աշխատակազմի նախկին ղեկավար (2021) և առողջապահության նախկին նախարար (2018-2021) Արսեն Թորոսյանը տեսազրույցի ժամանակ հայտարարեց. «Չկա. հնարավորություն՝ ճանաչելու Արցախի անկախությունը, և երբեք չի եղել»։ Թորոսյանը շարունակեց. «Այս միտքը ինքնախաբեություն էր»։ Սա իշխանամետ լրատվամիջոցի խիստ հակասական հայտարարություն է: Հայաստանի ներկայիս իշխող կուսակցությունը, որի վարչապետը Նիկոլ Փաշինյանն է, պնդում է, որ (1) երեսուն տարվա ընթացքում Հայաստանի ողջ գործընթացը՝ կապված Լեռնային Ղարաբաղում հայերի իրավունքների ապահովման հետ, եղել է կեղծիք, սակայն (2) Փաշինյանի օրոք. 2020 թվականի Ղարաբաղյան Երկրորդ պատերազմում, որը, իբր, պետք է պաշտպաներ Լեռնային Ղարաբաղը, զոհվեց ավելի քան չորս հազար հայ զինվոր և խաղաղ բնակիչ։ Լեռնային Ղարաբաղում մնացած հայերն ապրում են կատաղի, ռազմատենչ, հակահայկական Բաքվի քմահաճույքով։
Հայաստանի իրականությունից Լեռնային Ղարաբաղի կապիտուլյացիայի մեջ անձնական շահեր ունեցողները օգտագործում են 2020 թվականի Հայաստանի անկարողությունը՝ ապահովելու տարածաշրջանը որպես հայկական համատեքստում դրա անկենսունակության ապացույց։ Պնդել, որ միջազգային հանրությունը աջակցում է սահմանների անխախտելիությանը, հակասում է Կոսովոյի ստեղծմանը և Իսրայելի կողմից Սիրիայի Գոլանի բարձունքների, այլ հողերի արդյունավետ բռնակցմանը, ինչպես նաև Ադրբեջանի կողմից հայկական հողերի այսօրվա ոտնահարմանը և օկուպացմանը: Ինքնակոչ հայ փորձագետներն ու նարցիսիստները կարող են հաղթանակ հռչակել, ինչպես ապաշնորհ վիրաբույժը կարող է հաղթանակ հռչակել՝ մարմնական զանգվածային վարակից անմիջապես առաջ գանգրենոզ ձեռքը կտրելով՝ երբեք հակաբիոտիկներ կամ այլ բուժումներ չօգտագործելով:
Եթե Հայաստանի ներկայիս իշխող կուսակցությունը հավատում է Թորոսյանի հայտարարությանը, ապա նրանք պետք է 2018-ին իշխանությունը ստանձնելուց հետո Լեռնային Ղարաբաղը անհապաղ ազատ արձակեին Ադրբեջանին: Չէին արել դա, քանի որ չէին գոյատևի որպես Հայաստանի իշխող կուսակցություն, սակայն կարող էին, եթե պատերազմում պարտվեին, միտված մեղադրել ավելի հզոր թշնամուն։ Սա հետագայում հաստատում է առաջատար վարկածն այն մասին, որ 2020 թվականի Ղարաբաղյան պատերազմը դիտավորյալ ձախողում էր, որը նպաստեց Լեռնային Ղարաբաղի հանձմանը, իասկ կապիտուլյացիայի ենթարկված կառավարությունը վերադարձավ իշխանությունը: Վերջինս աննախադեպ է ժամանակակից մարդկության պատմության մեջ։ Այն կառավարությունը, որը պատասխանատու է պարտված պատերազմի համար, կրկին իշխանության է գալիս: Միայն այս փաստը խոսում է Հայաստանի իրական թշնամիների մասին։
Իշխող կուսակցության քաղաքականությունը, ինչպես նշել է Թորոսյանը, «հույս ունի», որ ռազմական առումով ավելի հզոր Ադրբեջանը և ռազմավարական դաշնակից Թուրքիան՝ ՆԱՏՕ-ի մեծությամբ երկրորդ բանակով, կպատասխանեն որոշ բարեգործական գործողություններով։ 2020 թվականի Ղարաբաղյան պատերազմի ավարտից ի վեր՝ 2020 թվականի նոյեմբերին, Ադրբեջանը դա չի արել։ Ի հակադրություն, Ադրբեջանը հայերից միայն ավելին էր պահանջում, սակայն սեպտեմբերի 12-ի և 13-ի գիշերվա ընթացքում ադրբեջանական ուժերը հատեցին սահմանը, որը, նրա պնդմամբ, ճանաչված է միջազգայնորեն և հարձակվեցին հայկական ռազմական օբյեկտների և քաղաքացիական անձանց վրա՝ սպանելով հարյուրավորներին:
Հայաստանի կառավարությունը 2020 թվականի պատերազմից հետո «խաղաղության դիվիդենտ» էր քարոզում, սակայն նման պնդումը հիմնավորող ոչ մի տնտեսական ուսումնասիրություն գոյություն չունի։ Աճող տնտեսական հարաբերությունները պետական ինքնիշխանության բարձրացման երաշխիք չեն. Պետք է միայն ուսումնասիրել Վրաստանի Հանրապետության դեպքը և թե ինչպես են Թուրքիան և Ադրբեջանը մեծ ազդեցություն ունենում նրա արտաքին քաղաքականության վրա։ Վրաստանի օդային տարածքն օգտագործվել է Ադրբեջանին օտարերկրյա սպառազինություն մատակարարելու և 2020 թվականի Ղարաբաղյան պատերազմին ներգրավված ԴԱԻՇ-ի հարյուրավոր գրոհայիններին օգնելու համար, որոնք կոտորեցին հայերին
Դպրոցական բակի դինամիկայի պես, կռվարարներն ու ուղեկցող մինիոններն անում են այն, ինչ ցանկանում են թույլերի հաշվին: Հզորները նույնիսկ այնքան հեռու են գնում, որ փնտրում են պատերի կամ շենքերի հետևում թաքնված թույլերին: Իսկ կռվարարները, լինելով ոչ քաղաքակիրթ և ոչ բարդ, հետևում են իրենց սեփական անարխիկ կանոններին և վարքագծին՝ հակասելով մարդկային քաղաքակրթության լավագույն գաղափարներին և հիմքերին:
Հայաստանը դիվանագիտության մեջ ոչ ուժ է դրսևորում, ոչ էլ հմտություն. Հայկական դիվանագիտական կորպուսի անդամները կարող են ասել, որ աշխարհը կառավարվում է ջունգլիների օրենքով, մինչդեռ նրանք վերապատրաստվում են արևմտյան համատեքստում կամ ունեն կետավոր կապեր հայ օլիգարխների հետ: Այդուհանդերձ, ոչ ոք չի ուրվագծել Հայաստանի ներքին և արտաքին էկզիստենցիալ սպառնալիքները և չի ցույց տվել, որ ի վիճակի է նույնիսկ վախից կամ անտեղյակությունից ստեղծել, առավել ևս՝ ձևակերպել ռազմավարական ազգային տեսլականը։
Ցանկացած պետություն, որը հիմարաբար ենթադրում է, որ տարածաշրջանային ուժերի հավասարակշռությունը մնալու է ստատուս քվոյի մեջ, կվճարի դրա հետևանքները։ Փոխարենը, այն, ինչ արել են Հայաստանի ներկայիս կառավարիչները իշխանության գալուց ի վեր, դա զինվորականներին ոչնչացնելն է՝ միաժամանակ ուժեղացնելով ոստիկանության և կառավարական անվտանգության ապարատը:
Տպավորություն ստեղծելով, որ Հայաստանն իր թշնամիների համար սպառնացող սուբյեկտ չէ, Երևանը հետևողականորեն ներողություն կամ հաշտարար հայտարարություններ է անում Ադրբեջանի հասցեին։ Այս արտաքին քաղաքականությունը (ավելի լավ նկարագրության բացակայության պատճառով) առաջին անգամ ստեղծվել է Հայաստանի առաջին նախկին խորհրդային նախագահ Լևոն Տեր Պետրոսյանի կողմից՝ իր տխրահռչակ հայտարարության մեջ՝ «Մեր պաշտպանությունը մեր անպաշտպանության մեջ է»։ Թե ինչպես է ցանկացած ղեկավար ակնկալում նման այլասերված սկզբունքի վրա հիմնել պետության անվտանգությունը, ցնցող է։ Ամբողջ դպրոցի բակը լսեց նրա հայտարարությունը, որը կրկնել է Հայաստանի ներկայիս իշխող վարչակարգը բազմաթիվ ձևերով: Հայաստանն այսօր գտնվում է էկզիստենցիալ սպառնալիքի տակ Թուրքիայի և Ադրբեջանի կողմից, վերջիններս օգտվեում ենաշխարհաքաղաքական լանդշաֆտի դինամիկ փոփոխություններից։
Հեղինակ՝ Դավիթ Դավիթյան (Հայաստանի Ամերիկյան Համալսարանի դասախոս: Նա ավելի քան մեկ տասնամյակ անցկացրել է տեխնիկական հետախուզական վերլուծություններ անելով տեխնոլոգիական խոշոր ընկերություններում: Նա բնակվում է Երևանում, Հայաստան):