亚美尼亚是否需要军队

David Davidian – American University of Armenia大学讲师，曾在大型高科技公司从事多年技术分析。

亚美尼亚需要军队吗？ 也许不会——如果亚美尼亚没有外部敌人，没有需要保护的集体利益，而且国际关系没有无情动态的变式。

苏联解体期间，成员国需要选择或创造政治和社会身份来取代其原苏联时代的身份。这些国家中的大多数都受到西方制度、投资和社会政策（货币、卫生、教育等）的强烈影响。考虑到马克思列宁主义失传，“休克疗法”风行一时。其导致资本主义和强大寡头的形成，这是多种形式的苏联指令经济的范围下个人积累力失去控制的结果。许多寡头在苏联体制下从贸易中获取国家股份，转化为个人财产。每个原苏联成员都有其独特的新兴国家特点。苏联解体时普遍存在着相当的民族主义形式。新兴的亚美尼亚国的高层次上的竞争力量尤其令人感兴趣。

最后一个亚美尼亚王朝在将近九百年前垮台，其曾经从耶路撒冷延伸到意大利的外交没有延续。 在 1990 年代初期，后苏联时代的亚美尼亚选择了一项基于寡头的政策，其中的许多人是议会成员。国内两种相互竞争的意识形态以及对经济的掌控，创造了社会参照点——权力的积累和选择性地执法。

虽然其中一些现象在许多第三世界国家存在，但亚美尼亚的地缘政治局势要求社会不要将所有互动都建立在货币交易之上。 在具有有效战略和执法的国家，地方竞争力的经济力量可以占上风。 而在亚美尼亚，竞争力被严重扼杀。 继 Levon Ter-Petrosyan、Robert Kocharyan 和 Serge Sargsyan 之后，亚美尼亚所谓的民族主义领导人是亚美尼亚最著名的寡头。 他们与俄罗斯普京的结盟可能让亚美尼亚领导人产生了权力错觉。

亚美尼亚第一任总统 Levon Ter-Petrosyan 的政策基于基础经济区域的假设。作为一个国家，它必须与邻国达成和解如对早在 1993 年威胁亚美尼亚的土耳其的默许。 Levon Ter-Petrosyan 发表的声明使得宪法第 48、148、124、165、174 和 177 条有效地将在政府中担任关键职位的人限制在当地人范围内。虽然这在表面上看起来很合理，但结果是没有充分治理作用。在 21 世纪可以很容易地接受审查并接受必要的背景调查。

今天的亚美尼亚军队的组建是基于自卫民兵的整合，其可以归因于 Vazgen Sargsyan。 他在 1980 年代后期声名鹊起，领导亚美尼亚志愿团队与阿塞拜疆军队作战。 Vazgen Sargsyan 被 Levon Ter-Petrosyan 总统任命为国防部长，成为亚美尼亚武装部队最杰出的指挥官。 在不同的职位上，他负责管理第一次卡拉巴赫战争中的军事行动，直到 1994 年达成停火协议。

Vazgen Sargsyan 加强了对亚美尼亚武装部队的控制，将自己确立为亚美尼亚的虚拟强人。 在 1996 年的选举中支持 Ter-Petrosyan 后，他在 1998 年迫使 Levon Ter-Petrosyan 下台，原因是后者在纳戈尔诺-卡拉巴赫和解谈判中支持让步。 在与总理的关系恶化后，Vazgen与亚美尼亚前共产党领导人Karen Demirchyan联手。 Vazgen Sargsyan 成为总理，成为亚美尼亚事实上的军事和立法决策者。

Vazgen Sargsyan、Karen Demirchyan 和其它几人于 1999 年 10 月在亚美尼亚议会被暗杀。肇事者被判处终身监禁。然而，审判过程的不透明催生了阴谋论—-假设者声称暗杀是由于权力更迭。这听起来很像《权力的游戏》。

2018 年，政府的新领导者没有采取任何措施来建立尽可能强有力的军事防御机构，其特点仍然是国防机构与人民之间的强烈分离和亚美尼亚周围的大国可以利用亚美尼亚。考虑除了依赖俄罗斯之外的任何选择都需要制定战略性的国家愿景—后者不是由交易性外交、军事和经济活动定义的，而是需要进行符合获利者的直接利益的计划。任何长期计划都太容易让人想起失败的共产主义过去。与此形成鲜明对比的是，以色列等国家的战略规划。

随着俄罗斯希望在土耳其和北约之间创造一个变数，新当选的Pashinyan占据了职位。亚美尼亚仍然无法适应不断变化的区域动态。

实际上，Pashinyan 反对在十年前将他送进监狱的少数大寡头，同时迎合一群在幕后等待与土耳其人和阿塞拜疆人签订商业合同的新寡头阶层。 Pashinyan 监禁阿塞拜疆边境城镇和村庄。在过去的三十年里，亚美尼亚从未建立过本土的国防基础设施， 2018 年 5 月 1 日，Pashinyan 在演讲中说，

“我不认为自己是自由主义者。在现代世界，‘主义’已经失去了它们曾经拥有的意义，” “现在是保障一个人幸福的时代，重要的不是‘主义’，而是人们的幸福和自由。”

Pashinyan 缺乏使亚美尼亚处于更强大的区域大国的治国之道（以及他之前的那些人）。亚美尼亚塑造自己的命运的艰难的道路，是其唯一的选择。

1988年的政府领导者Levon Ter-Petrosyan陈述：“总而言之，就我们而言，建设‘国家军队’的计划是一个不幸的、考虑不周的、危险的计划，“

这句话的上下文：

– 亚美尼亚的安全不在以色列甚至Swiss的命令之下

– 亚美尼亚唯一的外部敌人是阿塞拜疆

– 土耳其从未袭击亚美尼亚

Levon Ter-Petrosyan 认为，一支“严肃”的军队将激起亚美尼亚邻国的愤怒。

欧盟在 2020 年第二次卡拉巴赫战争后对亚美尼亚的 26 亿欧元投资计划可以被视为地区默许的奖励。大部分非直接资金最终将落入“有资格”获得商业贷款的人手中。随着阿塞拜疆和土耳其边境的开放，新寡头们将欢欣鼓舞，而亚美尼亚当地农民和轻工业将遭受损失，正如亚美尼亚北部格鲁吉亚共和国所见证的那样。亚美尼亚也将加入以主权为易钱的区域文化。

与统治政权的现行政策形成鲜明对比的是，如果亚美尼亚人想要和平，他们需要一支有效的军队。普鲁士将军和军事理论家Carl Von Clausewitz写道，

“和平是通过力量平衡来维持的，只有这种平衡存在，和平才会继续存在。”