David Davidian
American University of Armenia学者，多年来研究高新科技. 现居 Yerevan, Armenia
当然，亚美尼亚没有名为Vilayet的政党。该术语由阿拉伯语wilayet进入土耳其语词汇，表示“没有任何具体行政含义的省或地区；奥斯曼帝国用它来表示特定的行政区划。”
这个绰号很恰当地描述了亚美尼亚政府在2020年11月10日第二次Karabakh战争结束后浮出水面的政府政策。亚美尼亚总理Nikol Pashinyan签署停战协定令亚美尼亚感到震惊，因为媒体报导亚美尼亚军队获胜。一个暗示错误的提示是政府使用了“对立面”一词，而不是“敌人”，“侵略者”或“攻击者”—–就好像战争是一场足球比赛一样。
亚美尼亚现任政府以消除腐败主题上台。然而，它无法或不愿退还据称已被前政府官员和寡头成员偷走的大部分资金。Pashinyan是亚美尼亚第一任总统Levon Ter-Petrosyan（LTP）的政策和意识形态的门徒。LTP党，亚美尼亚民族运动，率先在亚美尼亚建立寡头基础设施。难怪亚美尼亚注册的较大政党服务于寡头，这些寡头对国家没有任何战略眼光或不代表较大社会的利益。亚美尼亚的第一批寡头们排空了亚美尼亚苏维埃时代的工厂，研究所。这些寡头将这些资产大量出售给伊朗和其他买家，而没有努力确定其战略价值或利用他们训练有素的前雇员的才能。
LTP的愿景基于亚美尼亚对邻国不构成威胁的概念。尽管存在自治权，但饱受争议的亚美尼亚人居住的纳戈尔诺-卡拉巴赫地区被视为阿塞拜疆不可分割的一部分。
自从苏联统治之后宣布独立以来，亚美尼亚及其政策一直以寡头为中心，缺乏“泛亚美尼亚大战略”。在政府各部委内开展了许多西方非政府组织和项目或政策，但资金来源均令人质疑，缺乏透明度。内部观察者中的一种普遍说法是将这种渗透称为“索罗斯主义”，归因于全球化主义者乔治·索罗斯。自亚美尼亚独立以来，反爱国潮流在社会中盛行。旗帜的正常外观和很少的国家标志（如果有的话）被显眼的消费所取代，个人成功的定义是通过积累资本并与政府建立联系来确保成功。在日常讨论中找不到国家安全问题，而且国家政治策略不是基于政策的竞赛。
从2018年4月到现在，Pashinyan政府领导各部门，用亲信取代了几乎所有职位。在两年半的时间里，五名国家安全局局长被替换，许多高级军事人物被解雇或调任。所有这些都不能很好地说明人才能或政策的连续性。
2020年9月，阿塞拜疆对纳戈尔诺-卡拉巴赫（NK）的袭击导致亚美尼亚丧失了对这些土地的主权。亚美尼亚的伤亡人数主要是年轻人。俄罗斯促成全面敌对行动的结束和亚美尼亚人的投降。亚美尼亚土地大面积缩小。
尽管这场战争是在北卡罗来纳州及周边地区进行，但许多军事专家的共识是，亚美尼亚人没有为第二次卡拉巴赫战争做好准备。基于这场战争的相互竞争的，互不排斥的假设包括：
假设1：自从阿塞拜疆厌倦了数十年毫无结果的谈判以及在2020年7月的四日战争中损失之后，阿塞拜疆在NK亚美尼亚测试了最先进的军事装备和训练。假设是土耳其说服了阿塞拜疆可以在土耳其的积极支持和伊斯兰圣战分子的入侵下占领这些土地。鉴于到今年年底将打开向欧洲使用里海的天然气，所以2020年秋天是阿塞拜疆进攻的合适时机。
假设2：Pashinyan的政治观点是NK一直是阿塞拜疆的一部分。如果边界保持封闭，运输路线仍然受阻，亚美尼亚寡头将无法与土耳其人和阿塞拜疆人签定产品和服务合同。土耳其和阿塞拜疆都表示，亚美尼亚必须释放NK的主权，以此作为开放边界的先决条件。在不输战争的情况下，亚美尼亚社会永远不会屈服于亚美尼亚单方面投降。亚美尼亚或阿塞拜疆没有重大的基础设施遭到破坏。后者只能是设计使然。假设是这场战争是有计划的。在投降之后，Pashinyan从未下台。自上台以来，Pashinyan及其支持者与俄罗斯在亚美尼亚的利益背道而驰。土耳其人在高加索地区的存在符合西方的设计风格。此外，亚美尼亚怀疑认为，拜登承认亚美尼亚人的种族灭绝是与该假说相关的一些交换条件，这是区域和平计划的一部分，因为美国总统声明没有包含对土耳其的惩罚性要求。
自2021年初以来， Pashinyan在议会中派别定期发表声明，确认亚美尼亚与阿塞拜疆和土耳其的边界，协定和条约已经开放。Pashinyan的支持者嘲笑亚美尼亚文化的爱国主义之处而不受惩罚。至于LTP的政策，Pashinyan尚未阐明他的政策如何服务于任何亚美尼亚大战略。
由于在面积，人口，爱国主义，亚美尼亚和土耳其/阿塞拜疆政府之间的大规模失调现象，土耳其的软实力将亚美尼亚的主权降低，vilayet是考虑到目前而制定的政策。