Por Andrew KP Leung (Estratega internacional e independiente de China. Presidente y Director General de Andrew Leung International Consultants and Investments Limited)
A pesar de la flagrante falta de consenso sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania, la última Cumbre del G20, organizada por la India, logró producir un comunicado final acordado conjuntamente por todas las naciones asistentes, incluidas Rusia y China. En él se recogen iniciativas pioneras como la admisión de la Unión Africana y la aprobación de un «Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa» de conexiones ferroviarias y marítimas, un desafío no tan sutil a la Iniciativa china «Belt and Road» (BRI). Junto con la ausencia del Presidente Xi Jinping, esto ha avivado una plétora de retórica mediática distorsionada y descabellada.
En primer lugar, China no estaba ni ausente ni desinteresada en el G20. El comunicado conjunto no se habría producido sin la aportación activa y el acuerdo explícito de China. El G20 representa más del 80% del PIB mundial, el 75% del comercio global y el 60% de la población del planeta, sin añadir la Unión Africana. Como mayor comerciante y fabricante del mundo, ¿cómo podría China ignorar al G20?
En segundo lugar, la ausencia del presidente Xi no pretendía ser un desaire al primer ministro indio, Narendra Modi. Ambos líderes se mostraron muy compenetrados y solidarios en la Cumbre de los BRICS celebrada en agosto en Johannesburgo. La sugerencia del «desaire» es inculta e infantil.
En tercer lugar, China apoya la admisión de la Unión Africana, ya que mantiene estrechos y amplios vínculos políticos y económicos con el continente africano.
En cuarto lugar, el enlace ferroviario-marítimo India-Oriente Próximo-Europa no es ni un desafío directo ni una sustitución de la BRI.
Según el Banco Mundial, se espera que para 2030 la BRI genere 1,6 billones de dólares anuales de ingresos mundiales. Se han firmado más de 3.000 proyectos de cooperación. Se han creado unos 420.000 puestos de trabajo locales y unos 40 millones de personas han salido de la pobreza.
El sobreendeudamiento, los contragolpes, las cancelaciones y las retiradas en algunos sectores forman parte de la curva de aprendizaje que supone la realización del mayor proyecto de infraestructura transcontinental de la historia de la humanidad. En cualquier caso, según un informe de julio de 2022 de Debt Justice, una organización benéfica con sede en el Reino Unido, los gobiernos africanos deben tres veces más a los prestamistas occidentales que a China.
La BRI cuenta con seis extensos corredores económicos conectados por ferrocarril y mar a través de Eurasia e Indochina. También incluye una Ruta de la Seda Polar y una Ruta de la Seda Digital con cables submarinos transnacionales de fibra óptica.
Cuanto más se vincule logísticamente el mundo, más se beneficiará China, con diferencia el mayor y más omnipresente comerciante del mundo. La BRI no será suplantada, gracias a su amplitud, ubicuidad y vínculos con China.
En quinto lugar, es improbable que el Marco Económico Indo-Pacífico del presidente estadounidense Joe Biden y las iniciativas de la Asociación para la Infraestructura y la Inversión Globales desbaraten la BRI. Según un informe del Asia Society Policy Institute del 11 de septiembre, el primero necesita apoyo vital. La segunda, con un precio actual de 30.000 millones de dólares, depende en gran medida del sector privado, para el que los proyectos de la BRI para escuelas locales, hospitales, carreteras, servicios públicos y formación técnica pueden no ser comercialmente atractivos.
En sexto lugar, la idea errónea de que China está perdiendo influencia en el Sur Global contradice la seriedad del presidente Xi en la cumbre de los BRICS celebrada en agosto, en la que muchos países en desarrollo hicieron cola para unirse al grupo. Lo mismo ocurrió en la Cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai, celebrada en julio. La influencia de China está consagrada en su conectividad comercial mundial y su economía descomunal, que es mayor que la del resto de los BRICS juntos.
En séptimo lugar, el G20 no reconoce la importante contribución de China a la energía verde en el programa «Una Tierra, una familia, un futuro».
Sólo en 2022, China invirtió 546.000 millones de dólares en energías limpias, superando con creces los 141.000 millones de Estados Unidos o los 180.000 millones de la Unión Europea.
El Instituto ZSW de Alemania afirma que China está preparada para convertirse en la capital mundial de los vehículos eléctricos (VE). El 53% de los vehículos eléctricos del mundo están en China, gracias a las ayudas públicas, las infraestructuras y unos precios atractivos.
China ha añadido más capacidad de generación eólica en los dos últimos años que en los siete anteriores, generando en 2022 un 46% más de energía eólica que toda Europa, el segundo mayor mercado de generación eólica.
Además, China registró un aumento récord de instalaciones de energía solar en 2022, con un 42% del total mundial, ampliando su liderazgo en el suministro mundial de energías renovables.
La Comisión de Transición Energética y el Rocky Mountain Institute, dos grupos de reflexión mundiales, afirman que China está bien situada para convertirse en una economía de carbono cero plenamente desarrollada en 2050.
En octavo lugar, China no se retira del mundo porque una multitud de vientos en contra están asolando su mediocre economía, como las burbujas inmobiliaria y de deuda, el desempleo juvenil, el empeoramiento de la demografía y las tensas relaciones con algunos países occidentales.
China cuenta con un gran número de doctores en STEM (ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas), que superan en número a los de Estados Unidos en una proporción de 3 a 1, excluidos los estudiantes extranjeros. El rastreador de marzo del Instituto Australiano de Política Estratégica descubrió que, excepto en chips semiconductores de gama alta, China está a la cabeza en 37 de las 44 tecnologías de vanguardia clave, con una ventaja sustancial en todas las categorías, incluida la inteligencia artificial, las comunicaciones cuánticas y la biotecnología. Junto con la mecanización a gran escala, la robótica, la conectividad ferroviaria transnacional de alta velocidad y su posición como primer mercado mundial de comercio electrónico, China está bien situada para adoptar la Cuarta y Quinta Revoluciones Industriales, incluida la Internet de las cosas, que definirán el Sueño Chino del siglo XXI.
En noveno lugar, el G20 no es un «club occidental» que promueva la errónea narrativa de «democracia frente a autocracia», una falacia del hombre de paja que divide. La democracia occidental puede ser el mejor sistema político para algunos países, pero no hay pruebas de que funcione para todas las naciones y civilizaciones. Puede que el sistema político chino no funcione para otras naciones, pero está claro que ha funcionado para China. Esto está firmemente respaldado por los resultados de la mayoría de las investigaciones de la Harvard Kennedy School, el Edelman Trust Barometer de Nueva York y el centro de investigación Ipsos de París. Todos ellos han constatado que, en todo el mundo, los chinos son los que más apoyan y confían en su gobierno y, a pesar de las dificultades, se encuentran entre las naciones más felices de todas las encuestadas.
En décimo lugar, China no tiene una «estrategia secreta de 100 años para sustituir a Estados Unidos como superpotencia mundial». Al fin y al cabo, Estados Unidos sigue sin tener rival en geografía, recursos, poder financiero, tecnologías de vanguardia, inventiva, instituciones, alcance militar, amplias redes de alianzas y poder blando global. La Iniciativa de Desarrollo Global, la Iniciativa de Seguridad Global y la Iniciativa de Civilización Global del Presidente Xi son elocuentes de la trayectoria inclusiva y beneficiosa para todas las partes de China hacia la agenda «Una Tierra, una familia, un futuro» de la Cumbre del G20.
Andrew KP Leung – Estratega internacional independiente de China; anteriormente fue director general de bienestar social y representante oficial de Hong Kong ante el Reino Unido, Europa del Este, Rusia, Noruega y Suiza.
(Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de World Geostrategic Insights)
El artículo ha sido publicado en inglés en CHINADAILY