Begüm Burak
Los medios de comunicación siempre han sido un parámetro importante en conflictos de toda intensidad. Este ensayo tiene como objetivo analizar la disputa de Cachemira en función de cómo se representa en lo medios de comunicación de India, Pakistán y Occidente.
La disputa de Cachemira ha estado en la agenda de la ONU desde 1948. Pakistán e India han ido a la guerra dos veces por Cachemira (1947-1965). La región se divide en dos áreas. Pakistán domina la región en el norte, la India domina la región en el sur, mientras que la parte noreste de la región está bajo el control de China. La soberanía de la India nunca fue aceptada en Cachemira y el pueblo se rebela contra la India de vez en cuando.
La razón por la que no se ha resuelto el problema de Cachemira no se basa solo en razones religiosas. Hay ventajas estratégicas en el control Cachemira tanto para India como para Pakistán: tener el control de Cachemira significa tener la capacidad de dominar la región. Cachemira está vinculada a China y Afganistán, tiene importancia geoestratégica. Para la agricultura, el control total de los recursos hídricos en la región es esencial. Además, Cachemira es una región que puede satisfacer las necesidades de dos poderes en términos de uranio.
Los disturbios de Cachemira
Aunque el comienzo del conflicto de Cachemira entre India y Pakistán se remonta a 1947, la base del problema radica la firma del Tratado de Amritsar en 1847.
Con la intervención de las Naciones Unidas, el artículo 370 de la Constitución de la India concede autonomía a la región de Cachemira de la India y prohíbe a los ciudadanos indios adquirir bienes inmuebles en esta región. Así, la composición étnica y religiosa de Cachemira sido conservado. El artículo 370 fue derogado en 2019 con la orientación del poder político en India. Se llevó a cabo una concentración militar para reprimir los disturbios y los levantamientos en la región.
Bajo el control de India, las comunicaciones telefónicas y de Internet se cortaron, se realizaron arrestos, un se declaró una forma de ley marcial.
El 90 por ciento de la población de Cachemira son musulmanes y estaban a favor de unirse Pakistán en 1947, sin embargo, el príncipe de la época decidió unirse con India. La gente de Cachemira se opuso a la decisión. Los partidos lucharon por primera vez en 1947, con Pakistán y
India enviando tropas a la región. Las guerras estallaron entre los dos países en 1965 y 1999 por la misma razón. Los sangrientos enfrentamientos aún continúan en la región.
La cobertura de la disputa de Cachemira en los medios indios
Si lee los periódicos indios, no verá nada más que noticias que escupen odio Pakistán
dijo Noam Chomsky en una entrevista. Con respecto a los disturbios de Cachemira,
En el trabajo titulado “Cobertura mediática india de Cachemira: cuando las historias chocan con el Interés nacional ”, Syed Nazakat hizo evaluaciones sobre el asesinato de niños y planteó preguntas importantes. Los medios indios han tardado mucho en informar sobre este incidente. Deportes noticias, noticias políticas, incluso películas se mencionaron en las noticias, pero este asesinato del los niños se representó como un evento excepcional.
Se puede decir que los medios indios no han ganado la confianza del pueblo de Cachemira. Los medios no reflejaron el sufrimiento de la gente de la región, al contrario, los medios etiquetó a los manifestantes como hooligans.
La cobertura de la disputa de Cachemira en los medios de comunicación paquistaníes
Los medios pakistaníes han retratado el problema de Cachemira con más frecuencia que los medios indios.
Los periódicos pakistaníes hasta ahora han publicado un mayor número de noticias y artículos sobre los disturbios de Cachemira. Basado en un análisis de contenido de los principales países de Pakistán e India. periódicos, se reveló que, los medios paquistaníes han destacado la situación de Cachemira cuestión, incluidas las razones del conflicto y la voluntad del pueblo de Cachemira con respecto a la solución de controversias. Además, los medios de comunicación paquistaníes se han comprometido a legitimar la libertad movimiento en la región (Riaz et. al., 2018)
La cobertura de la disputa de Cachemira en los medios occidentales
En general, se puede decir que, desde BBC, hasta Guardian y NY Times, los medios de comunicación han criticado la medida de Cachemira del gobierno indio. Los medios occidentales a menudo retrató la disputa de Cachemira de una manera que puso la atención global en el sufrimiento de los gente allí. Por ejemplo, The Washington Post publicó un informe que alega que 3000 personas había sido detenido en Cachemira. De manera similar, una noticia del Wall Street Journal afirmó que os hospitales se estaban quedando sin medicamentos vitales. Además, la BBC calificó a Cachemira como «uno de los zonas más militarizadas del mundo ”.
Observaciones finales
Se ve que la mayoría de los periódicos indios reproducen declaraciones gubernamentales principalmente de fuentes oficiales. Prefieren ignorar el sufrimiento humano en la región.
Por otro lado, los medios de comunicación paquistaníes dependen principalmente de las agencias de noticias, ya que no tienen reporteros. en la región.
Se puede decir que los informes de los medios de comunicación paquistaníes tienen como objetivo atraer la atención mundial.
También cabe señalar que hay una falta de verificación de hechos por parte de los medios de comunicación indios y paquistaníes en la disputa de Cachemira. Aparte de eso, los medios occidentales generalmente culpan a India y describe a la India como un invasor.
Autora: Begüm Burak (Doctora, investigadora independiente, actualmente investigadora asociada en el Instituto Francés de Estudios de Anatolia).
(Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de World Geostrategic Insights)