Выборы в Армении: победа Пашиняна и максимум Кочаряна

Антон Евстратов

В ходе выборов 20 июня Никол Пашинян одерживает уверенную победу, а его противники, получив максимум возможных голосов, демонстрируют не только низкую популярность но и крайне незавидные перспективы на будущее.

Результаты прошедших 20 июня парламентских выборов в Армении, оказавшись предсказуемыми в общем и целом, смогли, однако, удивить в ряде более частных моментов.  Предсказанная многими победа Никола Пашиняна и его партии «Гражданский договор» оказалась куда более убедительной, чем предполагалось, – победители набрали более 53% голосов избирателей (впрочем, имелись и иные прогнозы – в частности, компания Gallup Armenia публиковала соцопросы, показывающие большую популярность Роберта Кочаряна, но такого рода исследования были явно ангажированы, и логично оказались опровергнуты выборами). У их ближайших конкурентов, блока «Армения», ведомого бывшим президентом Робертом Кочаряном – лишь 21% (причем, уже после пересчета голосов непрошедших в парламент мелких партий. Изначально показатель «Армении» — чуть более 17% при 51% у «Гражданского договора»).  Таким образом, в РА снова налицо доминирование одной политической силы, лояльной Николу Пашиняну, а также однопартийный парламент.

Имевшиеся ранее у оппозиции надежды на возможность если не победить, то хотя бы обеспечить себе возможность создать коалицию, способную в итоге перевесить победивший, но не набравший абсолютного большинства голосов избирателей «Гражданский договор» оказались несостоятельными.  Теперь даже союз с набравшим чуть более 5% блоком «Честь имею» Артура Ванецяна и Сержа Саргсяна не дает возможности «Армении» продавливать в парламенте свою повестку.

Крайне примечательным фактом являются настолько низкие результаты партий «Процветающая Армения» Гагика Царукяна и «Просвещенная Армения» Эдмона Марукяна, что они в новом составе Национального собрания РА представлены не будут.

В случае с Царукяном – это неожиданность, ведь он – стабильный политик, никогда реально не претендовавший на победы и доминирование в Нацсобрании, но регулярно, все последние созывы парламента, туда проходивший.  Дело в том, что у «Процветающей Армении» — пожалуй, самый стабильный среди всех армянских политических сил электорат, в основном состоящий из сотрудников предприятий Гагика Царукян – одного из самых крупных бизнесменов страны. Для такого избирателя не столь важно,  как будет действовать его кандидат и его партия на политическом поприще, какие заявления делать, и какую программу представит – в таком случае речь идет о собственной стабильности и профессиональных успехах. Надо отметить, что предприятия Гагика Царукяна дают работу и сравнительно неплохие условия труда тысячам граждан Армении, причем иногда – в депрессивных населенных пунктах и регионах, где релевантной альтернативы им практически нет. Такая «верность» электората, не раз продемонстрированная Царукяном в прошлом (даже сразу после «Бархатной революции», когда, казалось бы, на фоне борьбы с олигархатом, его позиции должны были пошатнуться), дает ему изрядное пространство для политического маневра, делая политика крайне ценным союзником для любой из стремящихся к доминированию политических сил Армении.  Однако 20 июня, набрав лишь около 4% голосов,  «Процветающая Армения» в Национальное собрание не прошла – возможно, дело в недавних скандалах, связанных с Гагиком Царукяном, в частности, с апрельской свадьбе его сына, прошедшей с огромным размахом в условиях проигравшей войну страны, переживающей экономический кризис, пандемию и наводненной тысячами беженцев из Арцаха.  Нельзя не отметить и серьезные расхождения «Процветающей Армении» со сторонниками Пашиняна, а также ее крайне неоднозначную роль в ходе 44-дневной войны в Карабахе (известно, например, о том, что сформированный Гагиком Царукяном отряд так и не попал на фронт).

«Просвещенная Армения» Эдмона Марукяна, в свою очередь, в целом лояльная Пашиняну и власти сила, расходящаяся с ней, однако, по частным вопросам. Это – умеренная партия прозападной ориентации, готовая, однако, взаимодействовать и с Россией. Вместе с тем Марукян  и ранее проходил в парламент не без труда, а 20 июня голоса его партии (набравшей лишь 1,22%, что выглядит как провал) оказались в значительной степени аккумулированы «Гражданским договором».

Сравнительно активное голосование за сторонников Пашиняна носило в значительной степени протестный характер – люди выбирали эту силу не потому, что верят в ее способность решить проблемы Армении, а потому что  не хотят возвращения старых властей, олицетворенных Робертом Кочаряном, Сержем Саргсяном и их сторонниками. Возможно, будь у оппозиции другие лидеры и другие политические силы в качестве ведущих, результаты «Гражданского договора» оказались бы намного скромнее.  Стоит отметить также значительную политическую апатию граждан Армении, лишь 49% которых отправились 20 числа на избирательные участки – показатель для страны очень низкий.  Общество дало очередной кредит доверия сторонникам Пашиняна, но на этот раз сделало это нехотя, вынужденно и выбирая между плохим и очень плохим.

После оглашения итогов выборов Никол Пашинян созвал представителей всех, в том числе и оппозиционных, политических сил, для дальнейших консультаций по поводу будущего Армении. Возможно, многие оппозиционеры будут привлечены властью для решения тех или иных вопросов на конкретных должностях. Так, уже имеются слухи о скором включении в состав нового кабинета министров РА генерал-лейтенанта Самвела Бабаяна, лидера партии «Республика».

Самвел Бабаян – политик и военный, значение которого для современных Армении и Арцаха переоценить трудно.  Он был главнокомандующим Армии обороны Арцаха в ходе Первой войны начала 90-х. Именно он создал вооруженные силы непризнанной республики и обеспечил их победу над армией Азербайджана.  Более того, Бабаян, занимая тогда должность главы Совбеза Арцаха предсказал последнюю азербайджанскую агрессию и ее итог, потребовав от правительства введения чрезвычайных мер, но не получив на свое требование надлежащего ответа.  После 9 ноября 2020 года Бабаян отказался от звания Героя Арцаха, и принял участие в парламентских выборах в Армении, на которых его партия «Республика» набрала чуть более 3% голосов.

Вместе с тем Роберт Кочарян и его сторонники результатов выборов не признали – они готовятся как к уличным протестным мероприятиям, так и к борьбе по линии Конституционного суда, надеясь на пересчет голосов. Однако текущие выборы, по оценкам наблюдателей, свидетелей и участников, прошли сравнительно честно и прозрачно – во многом из-за развития видео- и фототехники, позволяющей легко фиксировать и пресекать нарушения.  Рассматривается лагерем Кочаряна и перспектива отказа от депутатских мандатов в Нацсобрании, что может саботировать работу последнего по формальным, оговоренным Конституцией, причинам.

Несмотря на репутацию экс-президента как «друга Путина» и «Союзника России», Москва, главный союзник Еревана, отреагировала на результаты выборов в Армении вполне благожелательно. Это связано с тем, что, с одной стороны, РФ научилась работать с новой армянской властью, а с другой – с тем, что Пашинян и его команда не раз доказали на деле свою лояльность России. Немаловажным фактором этой лояльности является высокая степень зависимости РА от РФ после поражения в Карабахе практически во всех сферах – от безопасности и защиты, собственно, оставшейся территории Арцаха, до экономики и антикороновирусных мер (в Армении от Covid-19 прививаются на данный момент в основном российской вакциной Sputnik-V ).

Таким образом, как, возможно, и задумывалось в Москве, Кочарян остается инструментом давления на действующую власть РА (правда, гораздо менее сильным, чем ожидалось многими), которая, в свою очередь, устраивает Кремль и вполне контролируется им. Основные и определяющие решения Ереван в ближайшие годы не сможет принимать без консультаций с союзником, и перемены могут быть лишь в очень локальных сферах внутренней политики – в виде конкретных назначений и перестановок. При этом на данный момент в армянском обществе наблюдается все большая поляризация между сторонниками власти и ее противниками, что, вне сомнения, —  негативный фактор, учитывая сложные задачи восстановления и дальнейшего регионального оперирования, стоящие перед армянским народом.

Впрочем, период общественно-политической турбулентности в Армении, если и возможен, то он, однозначно, конечен. Роберт Кочарян и олицетворяемые им представители старой власти даже в условиях военного поражения Армении, коронавируса, экономических проблем и азербайджанской интервенции в Сюнике и Гегаркунике, проведя серьезную и дорогую избирательную кампанию с уличными акциями, движением «Антиникол», интервью российским и пропагандой по собственным, армянским, каналам, смог набрать лишь 21% голосов. Это – его максимум. Между тем,  с каждым годом, по мере снижения градуса напряженности вокруг Арцаха и безопасности Армении и привыкания армянского общества к новым реалиям, а также старения самого Кочаряна и его возрастных соратников, их популярность будет снижаться еще более. В этом смысле выборы 20 июня 2021 года стали еще и отражением смены поколений в армянской политике.

Автор: Антон Евстратов (российский историк, публицист и журналист, проживающий в Армении, преподаватель кафедры всеобщей истории и зарубежного регионоведения Российско-Армянского университета в Ереване).

Статьи по Теме:

Проникновение в Армению и вытеснение России: стратегические перспективы шушинской декларации Алиева-Эрдогана

Уличная активность оппозиции как неудачные попытки повысить рейтинг

Кто возглавит Армению после Карабахской катастрофы?