Рост риска ядерной войны на фоне безразличия: интервью с Сундипом Васлекаром

Интервью World Strategic Insights с Сундипом Васлекаром о вероятности перехода войны в Украине в ядерную плоскость, реальной перспективе глобального ядерного конфликта, безразличии мирового общественного мнения к риску ядерной войны и о том, как устранить или хотя бы снизить угрозу ядерной катастрофы даже при новом и более эффективном глобальном управлении. 

Сундип Васлекар — президент Strategic Foresight Group, аналитического центра, расположенного в Индии, который с момента своего основания в 2002 году работал с 65 странами четырех континентов. Он также является старшим научным сотрудником Центра по разрешению трудноразрешимых конфликтов в Оксфорде.

— В начале войны в Украине президент России Владимир Путин приказал ядерным силам своей страны повысить бдительность и предупредил Запад, что любое вмешательство во вторжение будет иметь «последствия, которых вы никогда не испытывали в своей истории». Внезапно немыслимая ранее ядерная конфронтация стала возможной. Как сказал Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, «перспектива ядерного конфликта… теперь снова стала реальностью». По вашему мнению, какова вероятность того, что война в Украине станет ядерной? 

Официальная позиция России в отношении ядерного оружия заключается в том, что оно будет использовано только в случае ядерного нападения на Россию или когда на карту будет поставлено выживание российского государства. Поскольку война в Украине происходит на украинской территории, вопрос об экзистенциальной угрозе для российского государства не возникает. Поэтому можно утверждать, что у России нет причин применять ядерное оружие в этой войне. Однако многие действия России были непредсказуемыми и нарушали ранее достигнутые договоренности. Вторжение в Украину является нарушением гарантий, предоставленных Украине в обмен на ее отказ от ядерного оружия Россией и другими постоянными членами Совета Безопасности ООН в 1994 году. В такой непредсказуемой обстановке, и особенно если НАТО будет непосредственно вовлечено в войну на Украине, нельзя полностью исключить применение Россией тактического ядерного оружия. Перспектива ядерного конфликта находится в пределах возможного, как сформулировал Генеральный секретарь ООН.

— В мире насчитывается около 13 000 ядерных боеголовок, 90 процентов из них находятся под командованием США или России.  И в ближайшее десятилетие, впервые со времен холодной войны, мировой ядерный арсенал будет увеличиваться по мере того, как государства будут модернизировать свои запасы оружия и уточнять роль, которую ядерное оружие играет в их военных стратегиях. «Риск применения ядерного оружия сейчас кажется выше, чем когда-либо после разгара холодной войны, — сказал директор Стокгольмского международного института исследования проблем мира. Поэтому мы имеем дело с очень тревожной тенденцией». Но несмотря на то, что вероятность применения ядерного оружия резко возросла, мировое общественное мнение кажется все более равнодушным к возможности начала ядерной войны. Почему? 

Мы живем в самый опасный период в истории нашего вида. Более 2500 ядерных боеголовок находятся на волосяной тревоге. Растет зависимость от автоматизации и искусственного интеллекта. Во время атаки Ковида на человечество с 2020 по 2022 год такие крупные державы, как США, Россия и Китай, были заняты конкурентной разработкой гиперзвуковых ракет. Эти ракеты движутся со скоростью, в 5-30 раз превышающей скорость звука, несут ядерный боезаряд весом более тонны, сами планируют свою траекторию и не могут быть обнаружены радарами. Мы частично передали контроль над средствами доставки ядерного оружия машинам. Использование искусственного интеллекта может привести к манипулированию системами раннего предупреждения и привести к случайной ядерной войне. Морально отвратительно, что машины в какой-то степени отбирают у людей контроль над ядерной войной. Риск глобальной ядерной войны в результате случайности, инцидента или намерения очень реален.

Несмотря на растущий риск для выживания человеческой цивилизации, мировое общественное мнение оцепенело. Это происходит потому, что человечество выработало недальновидный и узкомыслящий подход к катастрофическим рискам. Мы не признаем угрозу пандемии, пока вирус не поразит миллионы людей во всех странах мира. Мы не признаем угрозу терроризма, пока человек в пещерах Афганистана не вдохновит своих последователей превратить самолеты в ракеты и нацелить их на самые важные торговые и оборонные объекты. Мы можем не признавать ядерную опасность, пока кто-то не взорвет бомбу, убив миллионы людей. Мы видим то, что на экране компьютера, игнорируя то, что находится в его центральном процессоре (ЦП). Абсолютно необходимо пробудить население планеты к угрозам выживания нашего вида. Существует дефицит моральных лидеров, способных решить эту задачу и пробудить нас от дремоты.

— Ядерное нераспространение не сработало, Индия, Пакистан, Израиль и Северная Корея имеют ядерное оружие, и другие страны могут последовать за ними. Как вы думаете, есть ли еще шанс для новой многосторонней инициативы во всем мире по сокращению и, в конечном итоге, ликвидации ядерного оружия, как того требует Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), который подписали все пять постоянных членов Совета Безопасности ООН с ядерным оружием? Возможно ли еще устранить или хотя бы значительно уменьшить угрозу ядерной катастрофы? 

Абсолютно необходимо выступить с новой многосторонней инициативой, чтобы спасти человечество от риска глобальной войны. Она должна начаться с пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН, или «пятерки». Должен состояться диалог экспертов по безопасности из стран «пятерки» на втором треке, который постепенно должен быть преобразован в межправительственный диалог. Он должен преследовать три цели: снижение ядерного риска в краткосрочной перспективе, ядерное разоружение и нераспространение в долгосрочной перспективе в соответствии со статьями I и VI ДНЯО, а также создание сильного механизма разрешения конфликтов для урегулирования конфликтов между крупными державами. Такая смена парадигмы дается нелегко. Ему будут противостоять страны «пятерки». Но иногда необходимо думать о желаемом больше, чем о возможном, и организовать общественное мнение в поддержку желаемого. Также необходимо, чтобы одно из государств P5 проявило мудрость и использовало свой вес в поддержку долгосрочных интересов нашего вида, не зацикливаясь на краткосрочных интересах национального государства. Соединенные Штаты обязаны немедленно возглавить этот процесс, поскольку они являются координатором официального процесса P5 по снижению ядерного риска на 2022-2023 годы. Если мы пойдем по этому пути, то постепенно сможем отойти от пропасти.

— Человечество значительно увеличило свою способность к самоуничтожению. Как вы думаете, какие еще основные угрозы, помимо оружия массового уничтожения, существуют? Можно ли сказать, что глобальные риски стали чрезвычайно опасными из-за медленного и неэффективного управления ими до сих пор?  Как вы думаете, возможно ли внедрение нового, более эффективного глобального управления для устранения этих рисков? 

В 12000-летней истории человеческой цивилизации экзистенциальные риски были локальными или региональными. Сейчас они впервые приобретают цивилизационное измерение. Ковид-19 был не последней пандемией, угрожавшей человеческой расе. Опустошительная пандемия может опустошить человечество и в будущем. Вместо 600 миллионов случаев заражения и шести миллионов смертей, будущий вирус может убить 600-800 миллионов человек. Климатические кризисы могут привести к невообразимым последствиям и разрушить человеческую цивилизацию в течение следующих нескольких десятилетий. Многие ученые, от покойного Стивена Хокинга до Ника Бострома, обеспокоены тем, что в ближайшие десятилетия искусственный интеллект превратится в суперинтеллект и захватит планету. В будущем могут возникнуть и другие экзистенциальные риски, которые мы не можем представить сегодня. Самый опасный экзистенциальный риск — это глобальная война с применением ядерного или биологического оружия, которая положит конец человеческому роду.

Нам необходимо заново изобрести глобальное управление, чтобы иметь возможность реагировать на цивилизационные риски. Совет Безопасности ООН реагирует на повседневные конфликты, в основном в развивающемся мире, где честь и интересы крупных держав не затрагиваются напрямую. У него нет возможности положить конец гонке вооружений или предотвратить войны с участием крупных держав. Она не способна предотвратить или разрешить другие экзистенциальные кризисы, включая технологические, вирусные или климатические. Нам необходимо создать глобальную сеть управления, специально предназначенную для реагирования на долгосрочные и экзистенциальные риски цивилизационного масштаба. Мы должны найти способ, чтобы такой сеткой управляли люди с моральным авторитетом, которые мыслят категориями человечества, а не своей национальной идентичности. Институциональных изменений недостаточно. Нам необходимо изменить наше мышление. Нам нужны глобальные граждане с двойной лояльностью: одна — национальному государству, другая — человеческой цивилизации, так же как существует двойная лояльность к региональным образованиям и национальным государствам. Нам нужен новый глобальный общественный договор. Глобальная сеть управления, новый глобальный общественный договор и глобальное гражданство с двойной лояльностью могут показаться утопией. Но они нам необходимы, поскольку альтернатива им — конец человеческой цивилизации.

О САНДИПЕ УАСЛЕКАРЕ

Сундип Васлекар — президент Strategic Foresight Group, аналитического центра, расположенного в Индии, который с момента своего основания в 2002 году работал с 65 странами на четырех континентах. Он также является старшим научным сотрудником Центра по разрешению трудноразрешимых конфликтов в Оксфорде.

Он является пионером дипломатии первого и половинного треков, которая привлекает представителей правительств и парламентов в необязательном порядке для поиска решений во время кризисов. Он является создателем концепции «Голубого мира» по использованию воды в качестве инструмента мира, что привело к проведению первого в истории ООН заседания Совета Безопасности по вопросам воды, мира и безопасности (UNSC 7818).

Его цитируют, рецензируют и берут интервью более чем 3000 газет, веб-сайтов и телевизионных каналов в 70-80 странах мира. Он является автором бестселлера на родном языке маратхи «Eka Dishecha Shodh», выдержавшего 23 издания. Сундип изучал философию, политику и экономику (PPE) в Оксфордском университете с 1981 по 1983 год. Ему была присвоена степень D. Litt. (Honoris Causa) Международного университета Симбиоза президентом Индии в 2011 году. 

Ссылка на оригинал статьи на английском языке  The Rise of Nuclear War Risk, amidst Indifference: an interview with Sundeep Waslekar