Глобальный геополитический ландшафт между новым планетарным порядком и искусственным интеллектом — Обзор книг

Издательство Rubbettino Publishing выпускает проницательную книгу Джанкарло Элиа Валори, которая способствует пониманию истоков и возможной эволюции важнейших международных событий современности, а также возможностей и вызовов, порождаемых искусственным интеллектом, космической гонкой и другими технологическими инновациями.

Разделенная на пять основных глав, книга искусно анализирует все основные вопросы, влияющие на современный глобальный ландшафт. Автор, Джанкарло Элиа Валори, — почетный член Академии наук Французского института, заслуженный профессор Пекинского университета, президент International World Group и Global Strategy Business. Книга снабжена двумя предисловиями: предисловием Ламберто Дини, бывшего премьер-министра Италии, и предисловием Оливьеро Дилиберто, бывшего министра юстиции Италии, юриста и декана юридического факультета Римского университета Сапиенца.

1) Геополитические сценарии

Российско-украинская война

Первая глава посвящена геополитическому ландшафту с точки зрения российско-украинской войны, Африки и нового мирового порядка между Вашингтоном и Пекином, Европы, Запада и ЕС, Ирана, места и роли БРИКС в глобальном управлении, спасения развивающихся стран через глобальный диалог, геополитики проливов и нефти.

О российско-украинской войне Джанкарло Элиа Валори подробно рассказывает об истоках конфликта 2010-2014 годов, геополитических последствиях войны, неуклюжей роли ЕС и еврейских погромах на Украине.

И Брюссель, и Москва рассматривают Украину как важную часть своих геополитических проектов, и до начала украинского кризиса ЕС и Россия соперничали за геоэкономическое позиционирование Украины. Однако в конце февраля 2014 года Украина слишком сильно и резко «качнулась» в сторону Запада, потеряв стратегический баланс, который поддерживал ее на протяжении почти четверти века. Россия расценила поддержку Западом смены режима в Киеве как предательство и стала защищать свои жизненно важные интересы: не допустить вступления Украины в НАТО и в идеале переориентировать ее в пользу проекта евразийской интеграции, ключевым элементом которого является единство так называемого Русского мира, а Запад расценил реакцию России как агрессию сверхдержавы против своих соседей.

Кроме того, авторы утверждают, что с точки зрения России Украина на протяжении двух десятилетий была слабым, хрупким и зачастую ненадежным партнером, который даже создавал проблемы для транзита продукции российского энергетического гиганта «Газпром» через Европу. Более того, со временем Украина начала превращаться в государство, возглавляемое коалицией прозападных элит и антироссийских националистов-фашистов и антисемитов. По мнению Кремля, эти перемены чреваты двумя угрозами: притеснением русского языка, культуры и идентичности на Украине и вступлением страны в НАТО. Поэтому Кремль решил отреагировать.

Джанкарло Элиа Валори отмечает, что украинский кризис положил начало периоду российско-американского соперничества и даже конфронтации, напоминающему Большую игру XIX века, борьбу за господство между Российской и Британской империями.

Война на Украине изменила статус-кво анте в период после окончания холодной войны, открыв период соперничества и конфронтации между Россией и Западом, который трудно примирить. Однако автор утверждает, что украинский кризис, имеющий глобальные последствия, сам по себе не является центральным для международной системы и не станет организующим принципом мировой политики и внешней политики основных глобальных игроков.

Опираясь на собственные мемуары и израильские источники, автор также подробно описывает кровавую историю уничтожения евреев на Украине, а также глубоко укоренившийся антисемитизм украинцев от Средневековья до сегодняшних эсэсовских украинопоклонников. Автор вспоминает о многих украинцах, добровольно присоединившихся к нацистам для уничтожения евреев, и приводит в пример погром в ущелье Бабий Яр, где украинские коллаборационисты, служившие нацистскому Третьему рейху, убили около 50 000 евреев. 900 000 жертв Холокоста до сих пор ожидают правосудия в Украине, которая так и не провела ни одного расследования в отношении нацистских военных преступников.

Африка и новый мировой порядок между Вашингтоном и Пекином

В книге «Африка и новый мировой порядок между Вашингтоном и Пекином» автор указывает на то, как Соединенные Штаты не смогли укрепить отношения с Африкой, разжигая антикитайские настроения, как и европейский политический класс, который, по мнению автора, аморфен после Белого дома. Антикитайская риторика долгое время определяла внешнюю политику Соединенных Штатов Америки, кульминацией которой стало принятие Конгрессом США в Вашингтоне Закона о конкуренции в Китае (CCA). В результате создается впечатление, что американское правительство больше озабочено ослаблением растущего влияния Китайской Народной Республики в Африке, чем продвижением интересов Африки.

Автор утверждает, что, напротив, Китай и Африка давно наладили прочное партнерство, которое принесло ощутимые выгоды континенту, выгоды, которые нельзя стереотипно перечеркнуть риторикой о китайской угрозе. Сегодня Китайская Народная Республика является ключевым игроком в процессе восстановления и роста экономики Африки, в том числе в сфере торговли, инвестиций, финансов и социального развития.

Европа, Запад и ЕС

Что касается европейского континента, то автор также углубляется в вопросы, связанные с распадом Югославии, на территории которой остались следы кровавых войн и опасной напряженности. В частности, автор рассматривает Сербию как головную боль и позор, с которым ЕС должен покончить. Однако, как ни парадоксально, сербское руководство сознательно поддерживает конкретные инициативы по интеграции в ЕС. Однако автор указывает, что нельзя исключать крайне зловещего сценария, если достаточно искренняя попытка европейской интеграции со стороны Сербии будет сорвана хорватским (или другим) вето и будет стимулировать рост евроскептицизма в стране.

Джанкарло Элиа Валори проводит интересное различие между концепцией «вестернизации», как она понимается сегодня, и исторической концепцией «Запада». По мнению автора, «вестернизация» сегодня означает лишь продвижение технократии, рынка и бизнеса в либерально-буржуазном понимании, отказ от концепции независимой политики и гомогенизацию политических партий в направлении единой идеологии.

Теперь, когда политические партии различаются не по идеологическим признакам, а по медийной силе их лидеров, любые метафизические ценности, связанные с политическими, религиозными, национальными и гуманитарными идеалами, исчезают. Люди и вещи ценятся только за их роль в экономических интересах, за деньги, за интересы немногих над невидимыми массами, которые не имеют чувств и гомогенизированы с капиталистической системой производства.

Автор также объясняет процесс, в ходе которого возникло современное понятие «вестернизация». После Второй мировой войны Западное полушарие превратилось в аморфную пространственную структуру, отражающую договоренности, достигнутые европейцами при разделе земли в колониальную эпоху. Европейцы превратились из колонизаторов в колонизируемых, и только одна граница отделяла страны, контролируемые НАТО, от остальных стран, контролируемых Варшавским договором. Европейский Запад поставил себя под защиту Соединенных Штатов, которые обещали защищать себя от «плохих парней», а взамен взяли под контроль рынки, производственные системы и внутреннюю политику.

По сути, Новый Запад, Соединенные Штаты Америки, вытеснил Европу — Старый Запад — с ее мета-физико-исторической позиции центра мира. Запад во всех его моральных, цивилизационных и политических смыслах не был ни уничтожен, ни уничтожен, ни даже свергнут, но лишь заменен, создав «вестернизацию», которая, однако, не имеет ничего общего с Западом и его духовными и историческими традициями.

Отвечая на вопрос, удастся ли ЕС стать федеративным континентом по американскому образцу, автор отвечает: «Нет! Американская модель родилась из единственного проекта колониального подчинения несносной материнской стране — Великобритании. Американский опыт не имеет собственной истории. Европа, напротив, имеет общую историю, основанную на римском праве и христианстве. Отсюда пошла сверхмноговековая история, породившая множество наций, полных соперничества и ненависти, — почти столько же, сколько существует современных европейских государств.

Пока так называемый Европейский союз не обладает независимой военной мощью, подчиняется внешней политике третьих сторон, а его парадоксальное руководство не избирается народом, считают авторы, его роль в будущих геополитических раскладах будет равна нулю, а тем временем его собственные торговцы оружием будут богатеть.

В политическом, экономическом и военном отношении европейский континент снова разделен: Россия на востоке, НАТО и Европейский союз, нацелившиеся на Украину, на западе, а страны между ними — Беларусь, Молдова и страны Кавказа — стали потенциальными зонами конфликтов. Война между европейскими державами, похоже, ушла в прошлое, и хотя она маловероятна (из-за атомной проблемы), она снова возможна. В то же время аналогом военных действий являются экономические санкции и информационная война.

Отношения России с Западом приняли крутой оборот после двадцати пяти лет медленных усилий по построению инклюзивных отношений с обеих сторон. Однако, несмотря на усилия последнего лидера Коммунистической партии Советского Союза и трех первых президентов России, западные лидеры практически никогда не проявляли реального интереса к российской интеграции. У них были причины избегать этого вопроса.

Россия была слишком велика для такого начинания, особенно с точки зрения экономической помощи, необходимой для того, чтобы приблизить ее к уровню Западной Европы, и слишком независима, несмотря на потерю статуса сверхдержавы.

Кроме того, Россия обладает большим ядерным арсеналом и элитой, которая мыслит как великая держава и стремится к паритету с Соединенными Штатами. Для Вашингтона Россия была бы слишком упрямым и неудобным союзником. Наконец, для Запада не существует внешней угрозы, требующей от России присоединиться к системе коалиции во главе с США, поскольку еще до российско-американской войны Запад видел угрозу в том, что она исходит от самой России.

Вместо того чтобы интегрировать Россию в свою систему международных структур, Запад пытался направить ее на создание политических, экономических и социальных институтов, которые бы приблизили ее к Западу по конкурентным качествам. Западные правительства поддерживали рыночные планы России в надежде, что она вскоре станет частью общества, находящегося под влиянием гетерогенно ориентированной глобализации.

Авторы утверждают, что Запад не пытается изолировать Россию. В то же время исключается возможность признания России в качестве равноправного партнера Соединенных Штатов Америки и, по словам авторов, «ведущего партнера ЕС». Действительно, на Западе Российская Федерация рассматривается как меньший международный актор! — Как меньший международный актор, чье влияние и значение ослабевает. Не может быть и речи о предоставлении России особых привилегий в виде сфер влияния, особенно для частей бывшего Советского Союза.

По сути, это превращает Россию во второстепенного и менее значимого партнера США, ЕС и НАТО.

С другой стороны, Россия рассматривает расширение НАТО как нарушение обязательств Запада, а западные правительства считают протесты России по этому поводу доказательством имперских амбиций Москвы и даже ее претензий на Центральную и Восточную Европу.

Автор отмечает, что конфронтация между Западом и Россией достигла нынешнего уровня по причинам, уходящим корнями в недавнюю историю, которые часто «забываются» из-за удобства одной из сторон.

Иран.

Автор подчеркивает значительное развитие иранской экономики и ее заметный прогресс в области научно-технических инноваций. Односторонние санкции и ограничения, введенные против Ирана некоторыми западными странами, нанесли существенный ущерб западным экономикам. Европейские страны — хотя автор указывает на нелепость выражения термина «Европа» как единой воли — хотят предотвратить попадание своих компаний под санкции Вашингтона из двусторонних обид, уходящих корнями в современную историю. Основная проблема заключается в экстерриториальном применении американских санкций. Таким образом, помимо иранских компаний, под санкционное давление США могут попасть и европейские компании, уже работающие с Ираном. Поэтому Европа должна защищать свои интересы, добиваясь того, чтобы санкции США против Ирана не затрагивали европейские компании.

Автор также подробно рассказывает о тысячелетней истории и богатстве персидского искусства и архитектуры, подчеркивая роль культурной «мягкой силы» и необходимость укрепления культурных обменов с Исламской Республикой Иран, которые также служат продвижению общего процесса модернизации и прогресса, что, несомненно, пойдет на пользу всем странам-участницам.

Место и роль БРИКС в глобальном управлении

По определению автора, БРИКС объединяет усилия стран по преодолению экономической гегемонии западного империализма на пути укрепления экономической интеграции и развития хозяйственной деятельности.

Многие сравнивают БРИКС с НАТО или ООН, что, по мнению авторов, некорректно: организация не имеет штаб-квартиры, не имеет отношения к военным договоренностям и занимается в основном экономическими вопросами. Страны-участницы соблюдают равноправие и поддерживают взаимное уважение, а также имеют глобальные цели, направленные на улучшение мировых экономических отношений.

Хотя страны БРИКС различаются по уровню благосостояния, социального развития и науки, все они имеют высокие темпы экономического развития. Страны БРИКС постепенно превратились в стратегическое сообщество по многим направлениям: политическая деятельность и основы безопасности, экономический и финансовый секторы, культурное лидерство и сотрудничество в гуманитарной сфере. Страны БРИКС также стремятся улучшить жизнь каждого гражданина.

По сути, БРИКС становится мощным блоком, обладающим ценным авторитетом. Благодаря тому, что страны-участницы играют ведущую роль во многих областях, США, напротив, могут утратить свою роль центра технологий, производства и потребления.

Спасение развивающихся стран через глобальный диалог о десекторизации

Джанкарло Элиа Валори утверждает, что необходимо поддержать развивающиеся страны, чтобы придать новый импульс поддержанию мира во всем мире и содействию общему и устойчивому развитию. Развитие — это вечная тема для человечества и основа общей безопасности. Вопросы глобального развития способствуют созданию инклюзивного международного ландшафта, поскольку они позволят создать более справедливую и равноправную систему всеобъемлющего управления, чем агрессивные союзы, которые мы наблюдали в течение последних двух десятилетий и которые лишь провоцировали и разжигали фрагментарные войны.

Авторы подчеркивают идею «сообществ с общим будущим» как рецепт преодоления глобальной «фрагментации» в современном мире.

Однако термин «глобальный» может иметь разное значение. Сегодня, по мнению авторов, наиболее яркое различие существует между международным видением Китая и либеральным видением Запада. Сам социализм, с его идеологическим, историческим и традиционным синтезом, привержен стремлению к сотрудничеству и освобождению народов, на чем всегда основывалась внешняя политика Китая в соответствии с пятью Бандунгскими принципами (1955): взаимное уважение суверенитета и территориальной целостности; ненападение; невмешательство во внутренние дела друг друга; равенство и взаимная выгода; мирное сосуществование.

С другой стороны, утверждает автор, либеральная точка зрения якобы преследует цель глобализации, но на самом деле ею руководят либеральные капиталистические страны Запада и служат их собственным интересам и корпорациям. В результате развитые западные страны становятся реальной антиглобализационной силой.

Нетрадиционные вопросы глобальной безопасности, такие как продовольственная безопасность, нехватка ресурсов, демографический взрыв, загрязнение окружающей среды, профилактика и борьба с инфекционными заболеваниями, эпидемии и транснациональная преступность, могут быть решены только при условии согласия всех сторон.

2) Китай — планета

В этой книге целая глава посвящена Китаю. Она начинается с подробного исторического обзора пробуждения Китая, одного из центральных событий в истории XX века. В книге также подробно рассматривается история Коммунистической партии Китая и других политических партий.

Затем автор обращается к концепции демократии с китайской спецификой. По мнению Джанкарло Элиа Валори, демократия с китайскими особенностями сочетает в себе основные принципы марксизма с конкретными реалиями Народной Республики и является практикой, которую Коммунистическая партия Китая применяет с момента своего основания. Автор приводит слова Си Цзиньпина о том, что «без демократии не может быть ни социализма, ни социалистической модернизации, ни великого омоложения китайской нации».

Авторы отмечают, что история и реальность постоянно показывают, что ключ к развитию социалистической демократии с китайской спецификой лежит в органическом единстве народного суверенитета и верховенства закона.

Как социалистическая страна, вся власть в Китае принадлежит народу, который осуществляет государственную власть через Всекитайское собрание народных представителей (парламент), пишут авторы.

Согласно логике социалистической системы, народная демократия включает в себя все атрибуты общества и потребности народа. В рамках этой системы народная демократия с китайской спецификой обеспечивает фундаментальные интересы народа во всем процессе, в измерениях времени и пространства, содержания и формы, сути и процедуры, и является устойчивым интересом общества.

Народная демократия во всем процессе — неизбежное требование пути к модернизации, а модернизация национальной системы управления и потенциала управления — стратегическая концепция народной демократии во всем процессе.

Модернизация — это процесс плюралистического сотрудничества и общего прогресса. Модернизация экономической и социальной жизни, модернизация политики и духовное возрождение граждан — три неразрывных компонента.

На протяжении всего этого процесса народная демократия — это демократия, при которой народ вместе участвует в государственном строительстве и социальном развитии, демократия, при которой стремления народа идут в одном направлении с развитием страны, а не, как это бывает в других странах, когда стремления народа идут вразрез с развитием страны перед лицом национальных интересов и противоречивых намерений X партий.

Благодаря демократической политике происходит благотворное взаимодействие между постепенным совершенствованием государственных институтов и требованиями народа. Это одна из целей модернизированного социалистического государства: интегрировать стратегическое видение демократической политики с китайской спецификой во весь процесс политического и институционального развития.

По мнению авторов, Коммунистическая партия Китая (КПК) и десятилетие руководства Си Цзиньпина всегда были ориентированы на народ и ориентированы на него. Все маршруты, руководящие принципы и политика, сформулированные партией, в полной мере осуществляли демократию, делали упор на исследования и изучение, а также придерживались рабочей линии: исходить от масс и идти к массам.

Суть модернизации Китая заключается в стремлении к счастью китайского народа и омоложению нации. Суть модернизации Китая — удовлетворение китайского народа и омоложение нации. Основополагающим вопросом является преодоление «двухсотлетней» отсталости, с которой столкнулись основатели Народной Республики после ее освобождения в 1949 году. Другими словами, с течением времени развивался параллельный процесс между индустриализацией, информатизацией, урбанизацией и модернизацией сельского хозяйства.

Официально начавшись в 2020 году и продолжаясь до 2035 года, модернизация направлена на построение современного, стабильного и сильного в оборонительном отношении государства, что должно быть полностью достигнуто к 2050 году.

Модернизация Китая — это, по сути, лекарство для густонаселенной страны, основанное на полном обобщении опыта и уроков, извлеченных из модернизационной практики и неудач других стран мира.

По мнению автора, пока рано делать выводы о том, станет ли китайская модернизация новой формой человеческой цивилизации, но одно можно сказать точно: в отличие от других модернизаций, китайская модернизация не стремится навязать себя миру с помощью насилия, а стремится к улучшению собственной страны. Последуют ли другие народы и страны этому примеру, покажет только история.

Автор также акцентирует внимание на ключевой роли председателя КНР Си Цзиньпина в налаживании диалога между БРИКС и развивающимися странами, а также другими странами, присоединившимися к группе БРИКС. Подробно описывается развитие отношений между Китайской Народной Республикой и Россией, которые в настоящее время находятся на лучшем этапе в своей истории. Председатель КНР Си Цзиньпин назвал китайско-российские отношения надежной опорой для поддержания международной справедливости, а президент России Владимир Путин — настоящей моделью межгосударственного сотрудничества в XXI веке и важным стабилизирующим фактором на международной арене.

В книге также рассматривается огромное взаимодействие между Китайской Народной Республикой и Соединенными Штатами Америки в азиатском порядке, экономическая война между Китайской Народной Республикой и Соединенными Штатами Америки, растущие отношения между Китайской Народной Республикой и развивающимися странами, а также значение китайской инициативы «Шелковый путь», в том числе для Европы.

Автор утверждает, что сегодня существует наиболее разительное различие между китайской международной перспективой и западной либеральной перспективой.

3) Планета Америка

В главе «Планета Америка» автор подробно описывает историю и значение столетней доктрины Монро в отношениях между Вашингтоном и Азией. Автор утверждает, что первые прибегали к международному праву, а вторые пытались его разорвать после распада Советского Союза.

Автор также рассказывает о режимах санкций и антикитайских маневрах. Валори утверждает, что Соединенные Штаты использовали свою финансовую гегемонию и технологическую мощь для экономического принуждения других стран во имя защиты национальной безопасности. Односторонние санкции и «длинная рука» юрисдикции Соединенных Штатов поставили под серьезную угрозу суверенитет и безопасность других стран и серьезно повлияли на их экономическое развитие и благосостояние их народов. Санкции и «длинная рука» также серьезно нарушают международное право и основные нормы международных отношений.

Пропагандируемый Соединенными Штатами «международный порядок, основанный на правилах», на самом деле является еще одним видом силовой политики. Они пытаются навязать свою волю и стандарты и заменить международно признанные правила своими собственными внутренними правилами.

Напротив, в мире существует только одна международная система, а именно международная система, кульминацией которой является Организация Объединенных Наций, и только один международный порядок, а именно международный порядок, поддерживаемый международным правом. Существует также только один свод правил: основные правила международных отношений, основанные на целях и принципах Устава Организации Объединенных Наций.

Китайско-американские отношения подошли к важному перекрестку. По мнению Валори, Соединенные Штаты больше не должны смотреть на китайско-американские отношения с точки зрения холодной войны и принципа «нулевой суммы», а должны следовать трем принципам: взаимное уважение, мирное сосуществование и сотрудничество «победа-победа». Только тогда мы сможем говорить о мире.

Автор также затрагивает проблему дисфункции американской демократии и критического характера ее экономической и социальной систем, а также расовую проблему — сохраняющуюся жесткую дискриминацию этнических меньшинств.

Наконец, в этой главе Джанкарло Элиа Валори также исследует идеи Генри Киссинджера, с которым у него были дружеские отношения. Среди прочего, он вспоминает, как Киссинджер подчеркнул: «История и практика неизменно показывают, что ни Соединенные Штаты Америки, ни Китайская Народная Республика не могут относиться друг к другу как к противнику. Если бы две страны вступили в войну, это не принесло бы никаких значимых результатов для двух народов». Понимание и урегулирование китайско-американских отношений, особенно изменение нынешней сложной ситуации, требует широкого кругозора, а также исторических и философских наработок. Поэтому «обеим сторонам необходимо обрести мудрость и приложить совместные усилия для общего развития». Вооруженные силы двух стран должны укреплять связь и делать все возможное для развития двусторонних отношений, чтобы добиться положительных результатов и поддержать мир и стабильность во всем мире».

4) Наука и ресурсы Земли и Неба

Глава 4 посвящена новым открытиям и достижениям мировой науки, экспансии в космос и будущему освоению астероидов и Луны, успехам Китайской Народной Республики в области космических полетов, трудностям как в технологии, так и в международном праве, связанных с освоением астероидов и метеоритов, а также современному состоянию ракетно-космической техники. Автор отмечает, что в ближайшем будущем станет возможным использовать ресурсы небесных тел, особенно астероидов, на благо человечества.

5) Новый мировой порядок и искусственный интеллект

В главе 5 авторы сосредоточились на поиске нового мирового экономического порядка, в котором большее влияние будут иметь новые силы, а масштабные экономические изменения исторически меняют международный экономический ландшафт и баланс сил. Существует настоятельная потребность в реформировании традиционного международного экономического порядка, который в значительной степени сформировался в эпоху американо-европейской экономической гегемонии. Фактически, экономическое влияние стран БРИКС сформировало беспрецедентную силу излучения, эффективно способствующую развитию региональных экономик, особенно в странах с формирующимся рынком, чтобы сформировать эффект связки.

Реформы и развитие — главные требования и консенсус стран и регионов мира. Автор считает, что международное сообщество должно продолжать свои усилия по содействию развитию развивающихся стран, строить справедливое и эффективное глобальное партнерство с общей ответственностью и выгодами и работать вместе для полной реализации ЦРТ.

Второй момент заключается в построении честной, справедливой, инклюзивной и упорядоченной международной валютно-финансовой системы, поддержке глобального экономического развития и повышении роли и представительства стран с формирующимся рынком и развивающихся стран в международной валютно-финансовой системе.

Наконец, автор подробно рассматривает все аспекты сложной проблемы искусственного интеллекта. Технология искусственного интеллекта принесет преимущества и выгоды всему обществу. Однако развитие искусственного интеллекта также вызывает беспокойство, поскольку он не является нейтральным инструментом и может быть использован злонамеренно для создания неопределенности и даже фальсификации реальности. По словам авторов, ИИ — это сложная технология с множеством потенциальных подводных камней, которые необходимо тщательно отслеживать, а положительные результаты не всегда можно воспринимать как должное. Успешная модель ИИ должна с самого начала ставить этику во главу угла и не допускать раздумий. Ценность и применение ИИ не одинаковы во всех отраслях и компаниях, но один объединяющий фактор, который должен двигать вперед, — это приверженность прозрачности и беспристрастным прогнозам.

Автор отмечает, что ИИ станет новым фокусом соперничества великих держав, подобно разработке ядерного оружия. По его словам, установление общих международных норм не только желательно, но и необходимо с точки зрения общей безопасности.

Что касается влияния ИИ на геополитический баланс, автор утверждает, что ИИ влияет на изменения в мировом порядке двумя способами: структура и международные нормы. Что касается международного ландшафта, то ИИ может повлиять на баланс сил между странами в экономической и военной сферах, и можно предположить, что возможности негосударственных акторов расширятся как никогда ранее, а международная конкуренция вокруг технологий станет более интенсивной.

С точки зрения международных норм, ИИ способен изменить формы и принципы ведения войны и повлиять на существующее международное право и международную этику.

Проблемы безопасности и управления, создаваемые технологиями ИИ, — это вопросы, которые должны быть решены всем человечеством. Все страны должны рассматривать этот вопрос с точки зрения создания сообщества общего будущего для человечества и изучать будущее международных норм в области искусственного интеллекта с точки зрения концепции общей безопасности.